Между тем, в наше время выкладки Штирнштедта ставятся под сомнение, а вместе с ними косвенно и сама теория. Книга Георга Витрока "Шведские торговые компании» 1919 года утверждает, напротив, что сатерский тираж (согласно расчетам Кока) составлял всего 13958400 штук, т.е. практически столько же, сколько было отчеканено в Ничёпинге. Эти цифры позже были использованы Волонтисом (1936) и Тингстрёмом (1972).
Cледовательно, у нас есть достаточно серьезные основания полагать, что благодаря различиям в стилях гравировки и связи между фактическим тиражом и количеством сохранившихся монет, можно различать монеты отчеканенные в Сатере или в Ничёпинге.
Т.Г. Аппельгрен приходит к тем же выводам, что и Штирнштедт, используя при этом другие аргументы. Монеты без клейма он относит к Сатерскому монетному двору потому, что гравировки на них имеют тот же стиль, что и прочие Сатерские монеты 1630-31 годов, а монеты с щитовидным клеймом выполнены в другом стиле.
Теория Штирнштедта основывается на том, что в рассматриваемый период Кок жил в Ничёпинге. Также, согласно выкладкам нумизмата, в то время в Ничепинге было отчеканено в три раза меньшее количество монет, чем в Сатере, 12396800 против 38803200 штук. Это соотношение (1: 3) соответствует тому количеству монет, которое сохранилось на сегодняшний день (как с клеймом щита, так и без него).
Что касается чеканки крейцеров, то в середине 19 века известный нумизмат А.В. Штирнштедт выдвинул теорию, согласно которой монеты с клеймом минцмейстера Маркуса Кока (щит и стрелы) на реверсе, были отчеканены в Ничёпинге.
По этой причине нумизматы всегда интересовались и пытались выяснить, на каком из двух монетных дворов какие монеты чеканили.
В три разных периода времени на Сатерском и Ничёпингском монетных дворах параллельно чеканили монеты, объединенные общим мотивом:
САТЕР ИЛИ НИЧЁПИНГ?
Комментариев нет:
Отправить комментарий